2026.05.26 이문희 미국변호사

[이문희의 이모저모] 국제학교와 미국 유학생 가정 사이에 긴장감이 커지고 있다. 미국 유학을 준비하는 학생들은 결국 F-1 학생비자를 통해 미국에 들어가야 하고, 이미 미국에서 공부 중인 학생들도 학생 신분 유지와 졸업 후 체류 문제를 피할 수 없다. 예전에는 좋은 학교에 입학하고, 학생 신분을 유지하고, 졸업 후 OPT와 H-1B 취업비자로 이어지는 길을 자연스러운 경로처럼 생각하는 경우가 많았다. 그러나 최근 미국 이민정책의 흐름은 이 익숙한 공식이 더 이상 안정적인 답이 되기 어렵다는 신호를 보내고 있다.

가장 먼저 주목해야 할 변화는 F-1 학생비자의 체류 기간 관리 강화 움직임이다. 미국 국토안보부는 F, J, I 비자 소지자의 기존 D/S, 즉 Duration of Status 체계를 고정 체류 기간 방식으로 바꾸는 규정을 추진해 왔다. 현재 F-1 학생은 학교에 정상 등록되어 있고 SEVIS 기록을 유지하면 학업 기간 동안 체류할 수 있지만, 새 규정이 확정되면 입국 시 I-94에 명확한 종료일이 부여될 가능성이 있다. DHS가 공개한 제안에 따르면 F·J 비자 체류 기간은 프로그램 종료일 또는 최대 4년 중 더 짧은 기간으로 제한될 수 있다.

이 변화가 현실화되면 장기 학업 과정에 있는 학생들의 부담은 커진다. 박사과정, 장기 연구과정, 전공 변경, 학교 이전, 학업 연장 등이 모두 체류 연장 문제와 연결될 수 있기 때문이다. 현재처럼 학교 국제학생 담당자의 관리만으로 해결되는 구조에서 벗어나 USCIS에 체류 연장을 신청하고 별도 심사를 받아야 하는 상황이 생길 가능성이 있다. 일부 이민 로펌들은 최종 규정이 제안안과 유사하게 확정될 경우, F·J·I 비자 소지자가 정해진 체류 기간을 넘겨 활동을 계속하려면 연장 신청과 생체정보 제출 절차를 거쳐야 할 수 있다고 분석하고 있다.

여기에 최근 I-485 신분조정 이슈까지 더해졌다. USCIS는 2026년 5월 정책 메모를 통해 미국 내 신분조정은 일반적인 영사절차를 대신하는 예외적이고 재량적인 구제수단이라는 점을 강조했다. USCIS 보도자료 역시 신분조정을 “extraordinary circumstances”, 즉 특별한 상황에서 허용되는 절차로 표현했다. 이 때문에 미국 내에서 영주권을 신청하는 I-485 절차가 앞으로 더 엄격하게 심사될 가능성이 제기되고 있다.

다만 이 이슈를 곧바로 “미국 내 영주권 신청이 막힌다”는 식으로 받아들이는 것은 조심해야 한다. 전문가들은 USCIS 정책 메모가 심사관의 재량 판단에 영향을 줄 수는 있지만, 이민·국적법과 연방규정이 허용한 신분조정 절차 자체를 없앨 수는 없다고 본다. EB-5 투자자의 신분조정과 동시접수는 INA §245(a) 및 8 C.F.R. Part 245에 따라 요건을 갖춘 경우 허용되는 합법적인 절차이며, 정책 메모가 새로운 결격사유를 만들거나 법률상 허용된 절차를 일괄적으로 위축시킬 수는 없다는 진단이다.

그럼에도 투자자와 유학생 가정이 긴장해야 하는 이유는 분명하다. 제도가 곧바로 닫힌다는 뜻은 아니어도, 미국 정부가 학생비자 체류와 미국 내 영주권 신청을 이전보다 더 세밀하게 들여다볼 가능성이 커졌기 때문이다. 앞으로는 입국 목적, 체류 이력, 신분 유지 기록, 무허가 취업 여부, 영주권 신청 시점 등이 모두 중요해질 수 있다. 과거처럼 “일단 유학을 보내고 나중에 영주권을 고민하자”는 접근은 점점 더 불안정해질 가능성이 있다.

특히 국제학교 학생을 둔 가정은 이 흐름을 더 현실적으로 봐야 한다. 국제학교에서 미국 대학 진학을 준비하는 학생도 결국 미국 입국 단계에서는 F-1 학생비자를 받아야 한다. F-1은 영주권이 아니라 학업을 위한 임시 체류 신분이다. 대학에 입학했다고 해서 미국 장기 체류가 보장되는 구조가 아니며, 졸업 후 OPT와 H-1B 취업비자로 이어지는 과정에도 추첨, 고용주 스폰서, 전공 적합성, 임금 요건 등 여러 변수가 따른다.

이런 맥락에서 미국투자이민, 즉 EB-5는 유학생 가족들이 다시 주목할 수밖에 없는 선택지다. EB-5는 자녀의 유학 이후까지 고려하는 장기 체류 전략과 연결된다. 일정 요건을 갖춘 경우 I-526E 청원과 I-485 신분조정을 함께 검토할 수 있고, 동시접수가 가능하다면 미국 내 체류 안정성, 노동허가, 여행허가까지 함께 살펴볼 수 있다. 최근 I-485 이슈로 인해 이 전략의 문턱과 준비 과정은 더 정교해질 가능성이 있지만, 그만큼 사전 검토의 중요성은 커지고 있다.

결국 핵심은 영주권을 “나중의 문제”로 미루기 어려워졌다는 점이다. 자녀가 미국에서 고등학교나 대학을 다니고, 이후 현지 취업과 장기 체류까지 고려한다면 영주권 전략은 유학 이후의 선택지가 아니라 유학 설계의 선제 조건에 가까워지고 있다. 학교 선택, 전공 선택, 체류 신분, 졸업 후 취업, 영주권 접수 가능성은 서로 따로 움직이지 않는다. 하나의 긴 경로 안에서 함께 설계되어야 한다.

지금 필요한 것은 불안에 휩쓸린 빠른 결정이 아니다. 미국 유학을 준비하는 가정이라면 먼저 자녀의 현재 위치를 정확히 봐야 한다. 국제학교 재학 중인지, 미국 대학 진학을 앞두고 있는지, 이미 F-1으로 체류 중인지, OPT나 STEM OPT 단계에 있는지에 따라 전략은 달라진다. 동시에 부모의 자금 계획, 투자이민 가능성, NIW나 EB-1A 검토 가능성, 영사절차와 미국 내 신분조정 중 어떤 경로가 현실적인지도 함께 살펴야 한다.

미국 이민정책은 지금 분명히 더 엄격한 방향으로 움직이고 있다. F-1 체류기간 고정화 가능성, Grace Period 단축 논의, I-485 재량 심사 강화 이슈는 모두 같은 방향의 신호로 읽힌다. 미국은 유학생과 비이민 체류자의 체류 목적과 신분 유지 기록을 더 자주, 더 깊게 확인하려 하고 있다. 이런 변화 속에서 영주권은 더 이상 막연한 미래 계획이 아니다. 국제학교와 유학생 가정에게는 미국 유학의 안정성을 결정하는 핵심 전략이 되고 있다.

출처: 매일경제(원문보기)

2026.05.22 김지영 대표이사

[김지영의 투자이민 시그널] 미국 투자이민(EB-5 비자)를 검토하는 고객들이 가장 자주 묻는 질문 중 하나는 “어느 프로젝트가 가장 안전한가”이다.

하지만 이 질문의 답은 생각보다 복합적이다. 입지나 개발 규모, 유명 시행사의 이름만으로 안전성을 판단하기 어렵기 때문이다. 겉으로 화려해 보이는 프로젝트라도 자금 구조와 상환 체계가 불안정하면 투자자에게 큰 부담이 될 수 있다.

EB-5는 일반적인 부동산 투자와 결이 다르다. 투자자의 핵심 목적은 높은 수익이 아니라 미국 영주권 취득과 원금 회수 가능성을 함께 확보하는 데 있다. 그래서 프로젝트를 평가할 때도 “얼마나 유명한가”보다 “끝까지 완공될 수 있는가”, “고용 창출이 안정적으로 가능한가”, “만기 시점에 투자금 상환이 가능한 구조인가”를 먼저 봐야 한다.

결국 EB-5의 안전성은 화려함보다 구조의 책임성에서 결정된다.

시행사 이름은 담보가 아니다

EB-5에서 가장 먼저 이해해야 할 점은 이것이 ‘상품 선택’이 아니라 ‘구조 선택’이라는 사실이다.

많은 투자자가 설명회에서 조감도나 입지, 완공 후 가치에 집중한다. 물론 이런 요소도 중요하다. 그러나 실제로 더 중요한 것은 자금이 어떤 방식으로 투입되고, 누가 상환 책임을 지며, 사업이 흔들릴 때 어떤 안전장치가 작동하느냐다. 투자자는 프로젝트 이름보다 그 안에 설계된 책임 구조를 봐야 한다.

우선 차주와 상환 주체를 확인해야 한다. EB-5 자금은 대부분 개발사나 프로젝트 법인에 대여되는 형태로 운용된다. 이때 핵심은 누가 돈을 빌리고, 실제로 누가 상환 책임을 지느냐다. 유명 시행사가 참여했다는 이유만으로 충분하지 않다.

담보가 무엇인지, 상환 재원은 어디에서 발생하는지, EB-5 자금이 전체 자본 구조에서 어떤 위치에 있는지를 함께 살펴야 한다. 안전성은 브랜드보다 상환 책임의 실체에서 나온다.

자본 구조도 중요하다. 안정적인 프로젝트는 선순위 대출, 개발사 자기자본, 공공 보조금, 세제 혜택, 금융기관 대출 등이 비교적 명확하게 구성되어 있다. 특히 EB-5 자금 비중이 과도하게 크거나 다른 자금 조달이 불확실하다면 신중하게 접근할 필요가 있다. 기본 체력이 탄탄한 프로젝트일수록 외부 변수에도 버틸 가능성이 크다.

끝까지 굴러가는 사업의 조건

고용 창출 구조 역시 반드시 확인해야 한다. EB-5 영주권은 일정 규모의 미국 내 고용 창출이 핵심 요건이다. 따라서 실제 공사가 안정적으로 진행되어야 하고, 충분한 지출과 고용 산정 여유분이 확보되어야 한다. 이미 착공이 진행 중인지, 예상 고용 수치에 여유가 있는지, 고용 산정 방식이 보수적으로 설계되어 있는지를 함께 살펴볼 필요가 있다. 여유분이 부족한 프로젝트는 공사 지연이나 예산 축소 시 투자자의 영주권 절차에도 영향을 줄 수 있다.

시장 리스크에 얼마나 의존하는지도 중요하다. 호텔, 콘도, 오피스 같은 민간 개발사업은 경기 상황과 금리 변화에 따라 상환 구조가 크게 흔들릴 수 있다. 시장이 좋을 때는 모든 계획이 안정적으로 보이지만, 금융 환경이 바뀌면 리파이낸싱이나 분양 일정이 예상보다 어려워질 수 있다. EB-5 투자자는 개발 수익을 극대화하는 투자자가 아니다. 가족의 체류와 미래를 함께 설계하는 사람들이다. 그래서 시장 상황이 흔들려도 버틸 수 있는 구조인지 살펴봐야 한다.

최근 공공 인프라 프로젝트가 주목받는 이유도 여기에 있다. 도로, 공공주택, 배수시설, 대중교통 같은 기반시설 사업은 지역사회에서 지속적으로 필요성이 유지된다. 정부 기관이나 공공기관이 토지 제공, 보조금, 세제 혜택 등으로 참여하는 경우 사업의 연속성도 상대적으로 높아진다. 물론 공공성이 있다고 해서 모든 위험이 사라지는 것은 아니다. 다만 민간 분양 성과에 크게 의존하는 구조와 비교하면 위험을 흡수하는 방식에서 차이가 있다.

‘곧 마감된다’는 말이 가장 위험한 신호

리저널센터와 운영 주체의 경험도 반드시 확인해야 한다. EB-5는 자금 관리, 고용 보고, 이민청 대응, 투자자 커뮤니케이션이 긴밀하게 연결된 제도다. 따라서 프로젝트 자체뿐 아니라 운영 주체의 I-526 E 승인 사례, I-829 조건 해지 경험, 원금 상환 이력 등을 함께 봐야 한다. 결국 중요한 것은 홍보 문구가 아니라 실제 결과다.

이민 심사 리스크도 함께 검토해야 한다. 2022년 EB-5 개혁 및 통합법(RIA) 이후 프로젝트 심사와 리저널센터 관리 기준은 훨씬 엄격해졌다. 프로젝트가 적법한 리저널센터를 통해 진행되는지, TEA 또는 인프라 요건에 부합하는지, I-956 F 접수 및 승인 상황은 어떤지 등을 꼼꼼히 확인해야 한다. EB-5는 투자와 이민이 결합된 제도이기 때문에 어느 한쪽만 봐서는 충분하지 않다.

출처: 매일경제(원문보기)

[김지영의 지금은 글로벌] 미국 유학을 바라보는 시선이 달라지고 있다. 과거에는 어느 학교에 입학하느냐, 어떤 전공을 선택하느냐, 졸업 후 어떤 기업에 취업하느냐가 유학 전략의 중심이었다. 그러나 최근에는 그 질문 위에 하나가 더해졌다. 미국에서 공부한 뒤 안정적으로 머물 수 있는가, 그리고 그 체류 기반 위에서 커리어를 이어갈 수 있는가 하는 문제다.

미국의 교육 경쟁력은 여전히 강력하다. 국제교육연구소 IIE의 Open Doors 2025 보고서에 따르면 2024~2025학년도 미국 대학의 국제 학생 수는 117만7766명으로 전년 대비 약 5% 증가했다. 국제 학생은 미국 고등교육 전체의 약 6%를 차지했다. 미국은 여전히 세계 최대 규모의 유학생 시장이자, 글로벌 인재가 가장 선호하는 교육 목적지 가운데 하나다.

다만 전체 숫자 안쪽에는 다른 흐름도 보인다. Open Doors 2025 자료에 따르면 2024~2025학년도 미국 대학에 처음 등록한 신규 국제 학생 수는 27만7118명으로 전년 대비 약 7% 감소했다. 전체 국제 학생 수는 증가했지만, 새로 미국 유학을 선택하는 유입 흐름에서는 부담이 나타나기 시작한 것이다.

이 흐름은 2025년 가을 조사에서 더 뚜렷해졌다. NAFSA는 IIE의 Fall 2025 Snapshot 등을 바탕으로 신규 국제 학생 등록이 약 17% 감소했으며, 이로 인해 미국 경제에서 약 11억 달러의 손실과 약 2만3000개의 일자리 감소가 발생한 것으로 분석했다. 이는 미국 대학의 매력이 사라졌다는 뜻이 아니다. 비자 심사, 체류 안정성, 졸업 후 취업 가능성 같은 현실적 변수가 유학생과 학부모의 의사결정에 더 크게 작용하기 시작했다는 의미에 가깝다.

최근 미국 유학을 준비하는 가정이 느끼는 불안은 여기에서 출발한다. 입학 자체는 노력과 전략으로 어느 정도 준비할 수 있지만, 체류 신분은 개인의 학업 성취만으로 해결되지 않는다. F-1 학생비자는 학업을 위한 체류 자격이고, 졸업 후에는 OPT, STEM 전공자의 경우 STEM OPT를 통해 일정 기간 미국에서 일할 수 있다. 그러나 그 이후 H-1B 취업비자나 영주권으로 이어지는 과정에서는 고용주, 직무, 연봉, 제도 변화, 심사 환경이 함께 작용한다...(이하 전문)

출처 : 매일경제 (원문보기)

[이유리의 미국투자이민 키워드] 미국 영주권 인터뷰는 서울 광화문에 있는 주한 미국 대사관 창구에서 진행된다. 하지만 인터뷰의 시작 시점과 전체 수속 속도는 사실상 워싱턴에서 먼저 결정된다. 그 중심에 있는 것이 바로 영주권 문호(Visa Bulletin)다. 미국 국무부는 매달 가족·취업 이민 카테고리별 비자 발급 가능 범위를 발표하는데, 이를 통해 해당 월에 실제 영주권 승인이나 이민 비자 발급이 가능한 우선 일자(Priority Date)를 공지한다. 다시 말해, 인터뷰는 준비 순서만으로 진행되는 절차가 아니라, 비자 번호가 실제로 배정 가능한 상태인지에 따라 움직이는 구조다.

2026년 5월 영주권 문호 역시 미국투자이민(EB-5)을 준비하는 한국 신청자들에게 중요한 시그널을 보여준다. 많은 신청자가 ‘서류를 모두 제출했으니 곧 인터뷰가 나오겠지’라고 생각하지만, 실제 시스템은 훨씬 더 복합적으로 작동한다. NVC(National Visa Center) 단계에서 서류 심사가 완료됐더라도, 문호가 열리지 않으면 인터뷰 일정은 잡히지 않는다. 반대로 문호가 열려 있고 인터뷰 슬롯까지 확보되면 예상보다 빠르게 일정이 진행되는 사례도 나타난다.

주한 미국대사관에서 미국투자이민 인터뷰가 배정되기 위해서는 보통 세 가지 조건이 동시에 충족되어야 한다. 첫째, NVC 단계의 서류 검토가 완료돼 DQ(Documentarily Qualified) 상태가 되어야 한다. 둘째, 신청자의 우선 일자가 Visa Bulletin의 Final Action Dates 기준안에 들어와 있어야 한다. 셋째, 해당 월 주한 미국 대사관에 배정된 인터뷰 슬롯이 실제 처리 가능한 수준으로 확보되어야 한다. 이 세 요소는 서로 연결되어 움직이며, 하나라도 충족되지 않으면 인터뷰는 자연스럽게 뒤로 밀리게 된다.

특히 가장 큰 변수는 두 번째 조건인 영주권 문호다. 신청자가 아무리 빠르게 서류를 준비하더라도, Final Action Date가 닫혀 있으면 영주권 번호 자체를 배정받을 수 없다. 이 경우 인터뷰 역시 진행되지 않는다. 미국투자이민 수속에서 많은 신청자가 혼란을 겪는 이유도 여기에 있다. 서류 준비 속도와 실제 인터뷰 진행 속도가 반드시 비례하지 않기 때문이다. 최근에는 투자이민 전문 기업이나 이민 변호사들이 “현재 문호 흐름을 어떻게 읽고 대응할 것인가”를 중요하게 설명하는 배경도 이와 연결된다...(이하 전문)

출처 : 매일경제(원문보기)

최근 투자이민 상담실의 분위기가 달라지고 있다. 예전에는 ‘미국으로 이사 가고 싶다’는 뚜렷한 이주 의지가 상담의 출발점이었다. 요즘은 다르다. ‘당장 이민 갈 생각은 없지만, 나중에 미국을 선택할 수 있는 가능성만큼은 미리 확보해두고 싶다’는 요청이 훨씬 많아졌다. 단순히 분위기가 바뀐 게 아니다. 교육, 취업, 체류, 이민 제도가 동시에 바뀌고 있다는 신호다.

‘유학→취업 공식’ 흔들리는 미국

이런 변화의 밑바닥에는 자산을 보는 눈이 달라진 게 있다. 예전에는 수익률과 시세 상승이 자산의 핵심이었다면, 이제는 ‘어느 나라에서 살 수 있느냐’, ‘어떤 제도 안에서 기회를 잡을 수 있느냐’가 중요한 기준이 됐다. 거주권과 교육, 취업의 조건이 자산의 일부로 들어오면서, 영주권은 ‘이민의 결과물’이 아니라 ‘미래를 설계하는 도구’로 인식되기 시작했다.

출처 : 매일경제 (원문보기)

[이문희의 미국 이모저모] 최근 교육 시장에서는 흥미로운 변화가 나타나고 있다. 과거에는 “어느 학교에 보내야 하는가?”가 핵심 질문이었다면, 이제는 “아이의 미래를 어떤 구조 안에서 설계할 것인가”가 더 중요한 화두가 되고 있다. 교육과 체류, 대학 진학과 취업, 가족의 생활 기반까지 함께 고려하는 흐름이 빠르게 확산하는 분위기다.

이 같은 변화의 배경에는 글로벌 교육 환경의 구조적 변화가 자리 잡고 있다. 최근 국내에서는 비인가 국제학교 등 국제학교와 대안 교육을 둘러싼 여러 이슈가 이어지고 있고, 학부모들 사이에서도 교육 시스템의 안정성과 지속 가능성에 관한 관심이 높아지고 있다. 동시에 미국 유학 이후의 현실 역시 이전과는 크게 달라졌다. 대학 입학 자체보다 졸업 이후의 체류와 취업, 장기적인 커리어 연결이 훨씬 중요한 과제가 된 것이다.

실제로 미국 대학 진학을 준비하는 학생과 학부모들의 고민은 점점 길어지고 있다. 과거에는 미국 대학 입학이 목표였다면, 지금은 졸업 이후 어떤 신분으로 미국에 남아 경력을 이어갈 수 있는지까지 함께 고민한다. OPT와 취업비자(H-1B)를 거치는 과정에서 나타나는 변수들도 널리 알려지면서 체류 안정성은 더 이상 뒤로 미룰 수 있는 문제가 아니게 됐다.

이 때문에 최근에는 “유학과 신분 전략을 동시에 설계해야 한다”라는 인식이 강해지고 있다. 특히 미국에서 장기적으로 학업과 커리어를 이어가길 원하는 경우라면, 안정적인 체류 기반은 사실상 핵심 인프라에 가깝다. 신분 구조가 흔들리면 대학 선택과 인턴십, 취업 계획까지 연쇄적으로 영향을 받을 수 있기 때문이다.

이런 흐름 속에서 미국 보딩스쿨의 가치도 다시 조명되고 있다. 미국 보딩스쿨은 학업과 생활, 비교과 활동, 진학 상담이 하나의 체계 안에서 운영되는 구조를 갖고 있다. 학생들은 미국 교육 환경 속에서 장기간 적응 과정을 거치게 되고, 이는 대학 입시와 이후 커리어 준비에도 긍정적으로 작용한다. 특히 미국 현지 시스템 안에서 성장 경험을 쌓는다는 점은 단기간 유학과는 결이 다른 경쟁력으로 이어진다.

최근에는 교육 전략이 훨씬 입체적으로 바뀌고 있다. 이미 대입을 앞둔 경우라면 영주권 확보를 우선 검토하는 사례가 늘고 있고, 비교적 빠르게 가족 단위 영주권 취득이 가능한 미국투자이민(EB-5)이 현실적인 대안으로 거론된다. 미국 영주권을 확보하면 학비 구조와 체류 안정성, 취업 연결 측면에서 유리한 기반을 마련할 수 있기 때문이다...(이하 전문)

출처 : 매일경제 (원문보기)

[김지영의 지금은 글로벌] 미국투자이민을 검토할 때 투자자들이 가장 먼저 보는 것은 프로젝트다. 고용 창출 구조, 상환 안정성, 투자금 회수 가능성은 여전히 핵심 판단 기준이다. 미국투자이민은 영주권 취득과 투자금 회수라는 두 목표가 함께 움직이는 제도이기 때문에 프로젝트 선정은 출발점에서 가장 신중하게 검토해야 할 영역이다.

그러나 최근 미국투자이민을 둘러싼 환경은 한 단계 더 깊어진 판단을 요구하고 있다. 좋은 프로젝트를 고르는 것만으로는 충분하지 않다. 투자 이후 수속이 어떻게 관리되는지, 자금 출처 입증은 얼마나 체계적으로 준비되는지, 승인 이후 미국 생활을 위한 자녀 교육의 문제부터 금융·세무·자산 이전 계획까지 이어지는지 함께 살펴야 한다.

미국투자이민은 투자와 동시에 긴 관리의 흐름이 시작되는 구조다. 자금 출처 입증부터 청원서 접수, 조건부 영주권 취득, 조건 해지까지 이어지는 수속 과정은 물론, 그 사이에 자산 이전, 세무 설계, 주거 계획, 자녀 교육까지 맞물린다. 결국 투자이민은 하나의 상품을 선택하는 일에서 더 나아가 생활 기반 전체를 재설계하는 과정에 가깝다.

이 지점에서 이주업체 선정을 할 때 중요한 질문이 생기게 된다. “어떤 프로젝트인가”도 중요하지만, “누가 이 과정을 끝까지 관리하는가”가 투자자 입장에서는 중요한 선택의 기준이 될 수 있다. 특히 투자 이후 단계에서 어떤 지원 체계를 갖추고 있는지에 따라 실제 체감 결과는 크게 달라진다. 부동산 선택, 금융 구조 설계, 세무 전략, 교육 환경까지 연결되는 의사결정은 서로 영향을 주기 때문에 이를 분절적으로 접근하면 시행착오가 반복될 가능성이 크다.

실제 투자자들이 겪는 어려움도 이 지점에서 발생한다. 예를 들어 자녀의 학기 일정에 맞춰 이주 시점을 조정해야 하는 상황에서 영주권 진행 속도와 주거 확보, 학교 선택이 동시에 맞물리지 않으면 계획이 틀어질 수 있다. 또 자산 이전 시점과 환율, 세금 신고 시기가 엇갈리면 예상보다 큰 비용 부담이 발생하기도 한다. 이런 문제들은 개별적으로 보면 작은 변수처럼 보이지만, 전체 흐름 속에서는 결과를 바꾸는 핵심 요소로 작용한다.

따라서 이주업체를 선택할 때는 몇 가지 핵심 요소를 반드시 확인할 필요가 있다. 첫째, 자금 출처 입증과 수속을 전문적으로 수행할 수 있는 조직과 경험이 있는지다. 둘째, 금융·세무·자산 이전을 통합적으로 설계할 수 있는 전문가 네트워크를 갖추고 있는지다. 셋째, 미국 현지 정착까지 연결되는 실행 구조가 마련되어 있는지다. 여기에 더해 기업의 재무 건전성과 신뢰도, 장기간 축적된 수속 및 승인 경험은 기본적으로 검토해야 할 요소다...(이하 전문)

출처 : 매일경제 (원문보기)

[이문희의 미국 이모저모] 미국 유학 이후 현지 취업을 고민할 때 많은 이들이 일정한 경로를 떠올린다. 졸업 후 OPT(Optional Practical Training)를 통해 실무 경험을 쌓고, 이후 H-1B 취업비자로 이어지는 흐름이다. 겉으로 보면 자연스럽게 이어지는 과정처럼 보이지만, 실제 제도는 훨씬 더 복잡하고 까다로운 구조로 작동한다. 핵심은 취업 경쟁 그 자체보다 체류 자격을 유지하는 과정이 여러 단계의 선별 구조로 이루어져 있다는 점에 있다.

OPT가 시작되는 시점부터 위험 요소는 이미 작동하기 시작한다. OPT 개시일로부터 90일 이내에 일자리를 확보하지 못하면 체류 자격이 종료된다. 이 규정은 취업의 기준을 바꾸어 놓는다. 이 시점에서의 목표는 이상적인 직장을 찾는 것이 아니라, 어떤 형태로든 근무 기록을 확보하는 데 집중하게 된다. 무급 인턴, 단기 계약직, 시간제 근무까지 포함해 체류 유지가 우선순위가 된다. 이 과정에서 커리어 방향은 상당 부분 제약을 받게 된다.

실제 취업 상황을 살펴보면 그 구조는 더욱 분명해진다. STEM 전공자의 경우 OPT 기간 중 취업률은 60~80% 수준이며, 비-STEM 전공은 30~50% 정도로 알려져 있다. 다만 이 수치는 다양한 형태의 근무를 모두 포함한 수치이기 때문에 안정적인 정규직에 진입하는 비율은 이보다 낮게 형성된다.

다음 단계에서는 또 다른 조건이 작동한다. 고용주가 H-1B 취업비자 스폰서를 제공할지 여부다. 실무적으로 보면 50~70% 정도만이 스폰서 기회를 확보하며, 나머지는 비용 부담과 행정적 리스크 등의 이유로 제외되는 경우가 많다.

스폰서를 확보했다고 해서 과정이 끝나는 것은 아니다. H-1B 비자는 추첨 방식으로 운영되기 때문에 마지막 단계에서도 불확실성이 남는다. 1회 추첨에서 당첨될 확률은 20~30% 수준이다. STEM 전공자는 최대 3회까지 도전할 수 있어 누적 확률이 50~65% 수준까지 올라가지만, 비-STEM 전공자는 사실상 1회의 기회에 의존하게 된다.

이 모든 단계를 종합하면 구조는 더욱 선명해진다. STEM 전공 기준으로 OPT 취업, 스폰서 확보, 추첨 당첨까지 모두 통과할 확률은 15~35% 수준이다. 비-STEM 전공의 경우 이보다 훨씬 낮아 한 자릿수 수준에 머무른다. 재학 중 CPT(Curricular Practical Training) 인턴십부터 준비하더라도 전체 성공 확률은 6~15% 수준에 그친다. 이 시스템은 경쟁을 넘어, 단계적으로 탈락이 누적되는 구조에 가깝다...(이하 전문)

출처 : 매일경제 (원문보기)

[이유리의 미국투자이민 키워드] 미국투자이민(EB-5)을 언제 시작해야 할지 고민하는 이들이 많다. 이 제도는 늘 정책 변화의 영향을 받아왔지만, 최근 흐름은 이전보다 훨씬 명확하다. RIA(EB-5 Reform and Integrity Act) 시행 이후 제도는 안정 국면에 접어들었고, 동시에 투자 금액 인상이라는 현실적인 변수도 가시화되고 있다. 지금 시점에서 분명한 사실 하나는, 선택을 미루는 시간이 결코 유리하게 작용하지 않는다는 점이다.

2022년 제정된 RIA는 EB-5 프로그램의 신뢰 회복을 핵심 목표로 한다. 과거 일부 프로젝트에서 드러난 부실 운영, 정보 비대칭, 리저널센터 관리 문제를 제도적으로 보완하며 구조 자체를 다시 설계했다. 이름 그대로 ‘개혁(Reform)’과 ‘무결성(Integrity)’이 중심에 놓인 법안이다. 이로 인해 투자이민은 점차 예측 가능한 제도로 정돈되고 있다.

그러나 이 지점에서 중요한 해석이 필요하다. 제도의 안정은 투자자에는 기회가 되지만, 정책을 설계하는 정부 입장에서는 또 다른 단계로 이어지는 출발점이 된다. 제도가 정비되고 신뢰가 회복되면, 그다음 절차는 기준의 재조정으로 이어지는 경우가 많다. 특히 투자 금액은 정책적 목적과 경제 환경을 반영해 조정되는 핵심 변수이기 때문에 향후 상향 압력은 구조적으로 피하기 어렵다.

실제로 EB-5 투자금액은 과거에도 여러 차례 큰 폭으로 조정되어 왔다. 최근 미국의 인플레이션 환경, 고용 창출 정책, 지역 개발 전략, 그리고 이민 정책 전반에 작용하는 정치적 압력까지 고려하면 투자금액이 장기적으로 상승 방향을 향할 가능성은 매우 크다. 현재 기준으로 80만 달러(TEA 기준)인 투자금액 역시 2027년 1월 1일을 기점으로 상향 조정될 가능성이 제도적으로 열려 있는 상황이다.

RIA는 투자이민을 단순한 자본 유입 수단이 아니라, 고용 창출과 지역 개발을 연결하는 정책 도구로 재정의했다. 그 과정에서 투자 금액 체계와 적용 기준을 법적으로 명확히 했고, 리저널센터와 프로젝트 운영에 대한 감독과 보고 의무도 대폭 강화했다. 이는 투자자 입장에서 보면 리스크 관리 측면에서 긍정적인 변화다. 프로젝트의 투명성과 책임성이 높아질수록, 투자 판단의 기준 역시 보다 선명해지기 때문이다...(이하 전문)

출처 : 매일경제 (원문보기)

[김지영의 지금은 글로벌] 최근 미국투자이민(EB-5) 상담 현장에서 가장 눈에 띄는 변화는 투자자들의 질문이 달라졌다는 점이다. 불과 몇 달 전까지만 해도 “어떤 프로젝트가 영주권을 빨리 받을 수 있습니까?”가 주된 관심사였다면, 이제는 “이 프로젝트, 고금리 상황에서도 끝까지 갈 수 있습니까?”라는 질문이 그 자리를 대신하고 있다.

1. 이란 전쟁이 바꿔놓은 투자이민의 풍경

이러한 변화의 기저에는 2026년 2월 발발한 미국·이스라엘과 이란 간의 무력 충돌이 자리 잡고 있다. 지구 반대편에서 벌어진 전쟁이 강남의 투자이민 상담 부스에까지 직접적인 파장을 미치는 이유는 명확하다. 호르무즈 해협이 사실상 봉쇄되면서 국제 유가가 배럴당 100달러를 돌파했고, 이는 즉각적으로 미국의 인플레이션 우려를 재점화시켰다. 물가를 잡기 위해 금리 인하를 기대하던 시장의 바람은 꺾였고 오히려 미국 10년물 국채 금리와 모기지 금리가 다시 반등하는 고금리 장기화 국면이 현실화되고 있다.

지정학적 불안과 고금리라는 거시 경제의 거대한 파도는 글로벌 자본의 이동 경로를 바꾸고 있다. 전쟁의 직접적인 위협을 느끼는 중동의 부유층은 물론, 유가 급등으로 인한 경제적 타격이 예상되는 한국의 자산가들까지 달러 자산과 미국 영주권이라는 두 가지 안전망을 동시에 확보하기 위해 EB-5 시장으로 몰려들고 있다. 수요는 폭발적으로 증가하고 있지만, 정작 이 자금이 투입될 미국의 상업용 부동산이나 인프라 시장의 환경은 그 어느 때보다 살얼음판을 걷고 있다.

2. 고금리·고유가 시대, EB-5 프로젝트에 무엇이 달라지는가

거시 환경의 변화는 EB-5 프로젝트의 자금 조달 구조에 직접적인 영향을 미친다. 통상적으로 미국의 대형 부동산 개발 프로젝트는 은행의 선순위 대출(Senior Loan), 개발사의 자기 자본(Equity), 그리고 그 사이를 메우는 메자닌 대출(Mezzanine Loan)이나 우선주(Preferred Equity) 형태의 EB-5 자금으로 구성된다.

과거 저금리 시절에는 은행 문턱이 낮아 개발사들이 저렴한 비용으로 선순위 대출을 쉽게 끌어올 수 있었다. 하지만 지금은 상황이 완전히 다르다. 은행들은 대출 심사를 깐깐하게 조이고 있으며, 금리마저 치솟아 개발사들의 자금 조달 비용(Cost of Capital)이 급증했다. 여기에 전쟁으로 인한 글로벌 물류 차질과 유가 상승은 건설 자재비와 인건비를 끌어올리며 프로젝트의 전체 예산을 팽창시키고 있다...(이하 전문)

출처 : 매일경제 (원문보기)